Konzept – Alles Strom

Konzept einer EEG

EINSPEISER

die klassischen Einspeiser - primär Privathäuser mit PV-Anlagen
"Lieferanten" - -Stromlieferanten die größere bis große Strommengen einspeisen - Landwirtschaft, Windkraft usw.

ES GBT KEINE DIFFERENZIERUNG BEI DEN EINSPEISETARIFEN
HOHE PRIORITÄT HAT "VIEL" (GRÜNER) STROM (also große Einspeiser)

ABNEHMER

EINEN/WENIGE 7/24-Stundenabnehmer - z.B. eine Gemeinde, Altenwohnheim, Schwimmbad usw. (damit sichergestellt wird, dass der Strom der eingespeist wird, auch KOMPLETT (innerhalb der EEG) "konsumiert" wird
die klassischen Abnehmer Haushalte usw. (Priorität 2)

dieser zentrale Abnehmer könnte auch eine/mehrere (dezentrale) WASSERSTOFFANLAGE sein, die den Strom des Einspeisers in Wasserstoff zwischenspeichert und damit sowohl die geforderte Netzentlastung aber auch sinnvolle und innovative Projekte initiiert.

die Wasserstoff-Thematik ist noch nicht ausgestanden - an einer Lösung wird noch gearbeitet

DIE VISION ist, überschüssigen Strom innerhalb der EEG mit einer lokalen Wasserstoff-Anlage zu speichern. "H2-Bauernladl-Konzept"

große Wasserstoff-Konzepte (Industrie, Fernwärme usw.) ist (derzeit noch) gescheitert - Wasserstoff ist noch "Spielzeugabteilung" der Wissenschaft

das "H2-Bauernladl-Konzept" macht aber durchaus Sinn! LOKALE H2-Tankstellen, LOKALE BlackOut-Präventionen aber auch Spitzenstrom-Ausgleich und Gas-Ersatz für Fernwärme-Anlagen (in Kombination mit der Abwärme der H2-Produktion, Sauerstoff-Verkauf usw.)

DER STROM WIRD (KLASSISCH) ABGERECHNET - ES GIBT EINEN/EINIGE WENIGE, DIE ALLEN STROM AUFNEHMEN, DER "ÜBRIGBLEIBT"

DAMIT IST ES MÖGLICH, DIE EEG KOMPLETT AUTARK ZU BETREIBEN, D.H. ES WIRD/MUSS KEIN STROM AN DIE ENERGIEVERSORGER (zu einem lächerlichen Tarif bei "viel Strom" GELIEFERT WERDEN. DIE GRUNDVORAUSSETZUNG FÜR EINE INVESTITIONSSICHERHEIT FÜR DIE EINSPEISER.

der einzig sinnvolle Weg

die Energieversorger KAUFEN den eingespeisten Strom - ohne Umwege über ÖMAG usw.
zu einem "FAIREN" Preis (Einspeistarif) - lt. Konzept zwischen 0,14 und 0,15 €
dieser Wert ergibt sich aus der "günstigsten" Variante für "viel" Strom = AgriPV

2 KM AgriPV kosten 1 Mio € und bringen 1.000 MWh pro Jahr

alle anderen "Quellen" können damit verglichen werden
- Parkplatzüberdachungen
- Fabriksdächer/-Flächen
- schräge Hänge, Lärmschutzwände
- usw.
- natürlich auch Privat-Dächer usw.
und GARANTIEREN diesen Tarif über (Vorschlag) 6 Jahre = die Amortisationszeit = die Zeit, in der der Kredit zurückzuzahlen ist

WARUM GIBT EIN ENERGIEGEMEINSCHAFTSKONZEPT = DIESES PROJEKT?

weil es unmöglich ist/zu sein scheint, GARANTIERTE Einspeistarife VERTRAGLICH FIXIERT anzubieten

Strategie der EEG - Einspeiser

DER ZENTRALE PUNKT (UND NEUER ANSATZ)

die EEG soll durch einen stabilen Einspeistarif, der
- für 6 Jahre fixiert und unverändert bleibt
- und nur nach oben angepasst werden soll (Inflationsabgeltung)
Investitionssicherheit für große/größer Anlagen bieten (business plan)
um alle Potentiale der lokalen "Produzenten" zu aktivieren

um möglichst viel "grünen Strom" anbieten zu können.

der Tarif wurde mit 0,15 € garantiert auf 6 Jahre fixiert. Er errechnet sich aus dem Investitionsvolumen einer AgriPV-Anlage (halbwegs günstige Kosten-Nutzenrechnung"

Es ist nicht realistisch auf die (frei-)WILLIGKEIT einer Investitionsplanung zu hoffen - es muss eine strategische Planung und LOKALE Unterstützung bei der Potentialsuche geben) - Gemeinde (Bauordnung), Landwirtschaftsvertretungen, usw.

siehe "Potentiale"

Strategie der EEG - Abnehmer

Abnehmer

die übliche Vergabe von Prioritäten für den "Verkauf von Strom" und damit auch die komplexen vertraglichen Vereinbarungen können entfallen - weil

SPONSOREN
es einen/einige wenige Abnehmer gibt, die allen Strom abnehmen KÖNNEN - also 7/24-Stunden und 365 Tage im Jahr (sehr) viel Strom brauchen
ABNEHMER
damit können die Abnehmer auch flexibel/variabel Strom beziehen - sie erhalten IMMER allen Strom, der für den jeweiligen Bedarf notwendig ist

damit entfällt auch eine komplexe vertragliche Regelung, die mit jeder Veränderung der Einspeisen aber auch der veränderten Abnahmepraxis notwendig wäre.

damit ist es auch möglich, vor allem in der Projektaufbauphase flexibel zu reagieren, wenn große Einspeiser dazu kommen oder wegfallen bzw. das Verhalten der Abnehmer geändert wird (eAuto, eHeizung, Klimaanlage usw).

es muss lediglich dafür gesorgt werden, dass das Verhältnis des Einspeisevolumens durch den "Sponsor" gehalten werden kann.

IM IDEALFALL IST DER "SPONSOR" DIE GEMEINDEVERTRETUNG

Bewertung

Der Strompreis konkurriert mit dem Strompreis der Energieversorger - ist/soll aber (wesentlich) länger stabil und damit kalkulierbar sein

die Verwaltungskosten werden aus der Differenz zwischen Einspeise- und Abgabetarif abgedeckt (die Hoffnung) - bei wenigen (großen) Einspeisern macht es keinen Sinn.

Daraus ergibt sich der Einspeisetarif - gleich stabil UND FÜR ALLE GLEICH (OHNE NEGATIVE MENGENSTAFFEL)

beim Vergleich mit den aktuellen Stromtarifen kann berücksichtig werden, dass die Netzkosten für Strom aus der EEG reduziert sind und keine Nebenkosten anfallen

(DERZEIT) IST ES NICHT MÖGLICH, MIT DEN MARKT- UND VOR ALLEM BÖRSENPREISEN ZU KONKURRIEREN

Endabnehmer (Haushalte) durch Stützungen, Aktionen, Strompreisbremse und Diskussionen um die Entwicklung "in der Zukunft"
große Verbraucher (siehe Sponsoren) durch Börsenpreise usw.
Gemeinden ??

Eine Rentabilität für den Abnehmer lässt sich nur durch "Veredelung" des Stroms in Wasserstoff/Methan erzielen siehe H2-Bauernladl-Konzept

Vorteile

Durch den mengenstaffel-freien Einspeisetarif, wird es interessant, MÖGLICHST VIEL Fläche mit PV und damit MÖGLICHST VIEL Einspeiseerlöse zu erzielen

Damit "rechnen" sich auch Flächen, die nicht den vollen Ertrag (kWp) erreichen - z.B. bei Ost-West-Bauten die "nördliche" Dachfläche. Die Kosten einer PV-Anlage liegen ja eher in der Infrastruktur (Elektrische Anlagen)

Durch die einheitlichen Einspeisetarife rechnen sich auch größer/große Anlagen (die bisher durch die Negativstaffel benachteiligt sind)

Die bevorzugte Variante, dass der "7x24-Abnehmer" aus dem Umfeld der Gemeinde stammt, unterstützt die grundsätzliche Idee einer "Klimagemeinde"

bei allen Konzepten/Potentialen kann der Nachsatz "neben der Erhöhung der Eigenversorgung wird der Überstrom zu einem fairen Preis abgegolten" eingebracht werden.

warum kommt das nicht in die Gänge?

es ist/scheint unmöglich, den "zentralen Abnehmer" zu finden, der (siehe Konzept) "allen Strom" abnimmt und damit Investitionssicherheit schafft. Das hängt auch mit der ausführlich diskutierten UNSICHEREN Preisgestaltung der Energieversorger zusammen.

wie soll z.B. ein Bürgermeister seinem Geschäftsführer des Schwimmbades erklären, dass er für den Strom aus der EEG mehr zahlen muss als den "normalen" Energiepreis

Durch die instabilen Preissituationen ist eine größere Menge von Strom nur durch "Veredelung" kostendeckend. D.h. nur potente Partner sind in der Lage, diese "Sponsoren" zu "spielen" - Gemeinden, Industrie, Gewerbe

Potente Partner werden aber über die Einschränkungen im EEG-Gesetz verhindert (KMU-Regelung aber auch andere Gesellschaftsformen)

die Bürgergemeinschaft ist/wäre ein Weg, diese KMU-Regelung zu umgehen - die Komplexität der "Buchführung" und der Wegfall der Netzgebühren-Vergünstigungen sind aber Hürden......

Solange aber nicht sichergestellt ist, dass "aller Strom" zum fixen Abnahmetarif übernommen werden kann, gibt es auch keine Investitionssicherheit bei den potentiellen Stromlieferanten (weil sie auf die lächerlichen Einspeistarife der Energierversorger für "viel Strom" zurückfallen (würden).